Rappel du premier message :

Puisque nous sommes dans les débats (homosexualité et autre)...
Que pensez-vous de l'avortement?

Rappel :"
L'avortement se définit comme l'interruption avant son terme du processus de gestation, c'est-à-dire le développement qui commence à la conception par la fécondation d'un ovule par un spermatozoïde formant ainsi un œuf, se poursuit par la croissance de l'embryon, puis du fœtus, et qui s'achève normalement à terme par la naissance d'un nouvel individu de l'espèce.On parle d'avortement pour toutes les espèces vivipares.Par extension, le terme est également utilisé par métaphore pourdésigner l'échec d'un processus de développement quelconque, sansrapport avec la procréation (avortement d'une greffe, d'un projet).L'avortement, selon la définition juridique et scientifique, enFrance consiste en l'interruption du processus de gestation à partir del'implantation de l'embryon au stade morula dans l'endomètre." tirée de Wikipedia.
Pour ma part je suis totalement pour... c'est un grand pas de la science que de décider nous même, d'avoir le choix. Comment un enfant non désiré pourrait-il être un enfant heureux? comment imposer une grossesse a une femme?

meme sans ça , un truc qui est trés fort avec jesus et marie , c est qu elle a réussit a avoir un gamin est sans couché

Bah c'est une métaphore, en effet, elle n'a pas couché avec Dieu, mais avec Joseph, et nous dirons que l'esprit du Christ s'est matérialisé en son foetus. En effet, ce n'est pas de l'Immaculé Conception, mais bien une possession contre la volonté d'un nourisson sans défense (ça commence fort quoi, c'est démoniaque presque XD). De plus loin d'être vierge, Jésus avait des frères et soeurs, éradiqués de la Bible par les dogmes religieux afin que la trainée conserve sa soi disant sainteté, dont certains fesaient partis ni plus ni moins des apôtres.

tien , on m a pas appris ça au catéchisme , comme c est étrange

Héhé si on te l'avais appris cela n'aura pas eu l'effet souhaité escompté en fait ^^ (si y avait que ça XD)

c est sur , mais il y a un truc qui m a sauvé de leurs conneries en plus du fait d etre un mec qui ne crois que ce qu il voit

c est ce que m a sortie une fois une bonne soeur , en étant gamin je lui sort un coup , j adore les animaux, et elle me répond , on adore pas les animaux on adore dieu,
j étais vert et depuis j ai toujours écouté leurs connerie d un autre oeuil , plus le fait que par mes lectures , je ne voyais que des incohérences avec ce que j entendais

C'est une belle connasse, et j'espère qu'elle crèvera (si ce n'est pas déjà fait). De plus, (théoriquement), chaque bestiole étant la création de Dieu justement, on se doit de les aimer et de faire attention à eux, tout comme la nature et autre plante existant. Mais bon, vu qu'il est coutume de trouver des sacrifices d'animaux tout au long de la Bible pour une raison X ou Y, histoire d'expier ses fautes (je suis certaine que j'expiererais d'avantage en butant des connards) ou de camoufler une naissance indésirable, pas étonnant qu'elle t'ai lâché se genre de réponse...

clair
il ya aussi un truc qui m amuse dans la religion chrétienne soit disant c est une religion monothéiste avec un dieu unique ; pourquoi alors y a t il autant de saints?

surtout qu il y a des saints pour tout et n importe quoi (saint patron des voyageurs , le saint patron de bla bla , etc )

je trouve que ce systeme de saints patron ressemble étrangement a du polythéisme ou il y a un dieu pour chaque chose ( quasiment ) , si ça aussi c est pas de l hypocrisie

Il faut dire que la religion chrétienne tire son inépuisable et intarissable inspiration des autres religions, païennes et ploythéistes. Que ce soit de la construction des cathédrales et églises pompés honteusement sur ceux de l'Egypte Ancienne, ou l'histoire de Jésus inspirée par celle d'un prophète illuminé en Inde, rien de ce qui est écrit n'est original. Pour ce qui est des Saints multiples, probablement trouvent-ils leurs origines dans la religion romaine, les romains ayant exporté en masse le christiannisme ( eux-même ayant piqué leurs divinités aux grecs, et changeant de religions comme de chemise..) Et surtout n'oublions pas que les représentations sont interdites par Dieu. Tout ce qui est icônes, crucifix, chapelet, etc... C'EST TRES MAL ! Mais c'est bon pour le business XD (on flood vachement beaucoup sur la question de l'avortement du coup, en fait non, car on en revient aux origines du mal)

chez les musulmans oui , pas chez les chrétiens

Si si, c'est écrit noir sur blanc in the Bible, c'est Dieu qui l'a dit XD

tu t est amusé a lire le pavé ?

On peut dire ça, dans les grandes lignes, pour me conforter dans l'impression que c'étais une grosse daube, et puis surtout car c'est plus facile de démontrer à quelqu'un qu'il est en tort quand tu sais de quoi tu parles quand même (nan parce qu'en plus de passer pour un démon je vais passer pour une inculte {honnêtement j'en ai rien a foutre} 8D )

Stoppons ce flot théologique stérile casse-couilles pour en revenir à nos moutons....

je pense que l'avortement est une bonne chose, surtout pour les femmes victime de viol.

je suis à 100% pour l'avortement. C'est un droit qui me semble naturel pour la femme.

Pour la généralité, tout dépend de plusieurs facteurs...

- les croyances et principes des personnes concernées
- du fait que l'on considère ou non un foetus non viable à un tel stade comme un être humain
- du fait que l'on croie ou non que ce dit-foetus est capable de ressentir de la douleur

Je pense malgré tout que chacun devrait pouvoir choisir. Certes c'est à chacun de prendre ses précautions en cas de rapport non protégé. Mais rapport non protégé ne signifie plus, de nos jours, désir d'avoir un enfant pour autant. Je pense qu'il est bon de tenir compte de cela. Les moeurs ont évolué. Les mentalités devraient faire de même...

han vous irez rôtir en enfer pour blasphème! :p

et l'avortement tout dépend... Une vie est une vie, on n'a pas le droit de la gâcher... mis à part le coté religieux ou moral touça touça, n'importe qui qui réfléchit un petit peu d'un point de vue scientifique connait la vrai valeur de la vie... cependant, un enfant dont on sait d'avance qu'il sera handicapé ou aura une vie sordide tout du long, est-ce vraiment vivre?

la ou je suis moins tolérant, ce sont les jeunes cons qui oublient de se protéger et on recours à ça comme si c'était aussi bénin qu'une appendicectomie ...

bref on ne le répète jamais assez, faites attention à ce que vous faites! x)

Je suis d'accord pour faire avorter des femmes qui après un accident, un viol ou autre, ne veulent pas garder un enfant, ou si ce dernier est gravement handicapé. Autant éviter à la mère et à l'enfant de souffrir pour le reste de la vie.

Pour ce qui est des jeunes imbéciles qui ne se protègent pas (je ne parlent pas de ceux où il y a eu un problème dans la protection, car cela peut arriver) et comme tu dis Kassandra on recourt à ca comme si ils allaient faire leurs courses (Nan, quand même pas...) je serais pour les laisser se débrouiller et élever leur enfant, cependant, ca serait gacher la vie des parents et de l'enfant.

Sylwyë a écrit:

Mais rapport non protégé ne signifie plus, de nos jours, désir d'avoir un enfant pour autant.

Dans l'temps non plus, cela ne l'a d'ailleurs rarement été!!! Le préservatif a été "popularisé" pour la prévention contre le SIDA, et il est encore aujourd'hui utilisé comme tel...

a vrai dire je pensais plutôt à la pillule ^^ qui est bcp plus utile que les préservatif pour ne pas avoir d'enfant xD

sans hésitation:pour, et repour!!

Kassandra a écrit:

a vrai dire je pensais plutôt à la pillule ^^ qui est bcp plus utile que les préservatif pour ne pas avoir d'enfant xD

Avec l'avortement l'homme joue à Dieu, car il détruit les vies, ce qui choque... Pourtant c'est la même action et le même résultat avec la pilule... La seule différence entre ces deux méthodes est le fait que les gens visualisent un foetus comme une "âme" microscopique, un spermatozoïde ou un ovule non... Pourtant cela reste des entités vivantes...

c'est vrai qu'il est difficile de trouver une solution, souvent l'avortement est le dernier recours. Mais vu la mentalité des parents qui pour la plupart, interdisent à leurs filles tout rapport, donc pas de gényco, pour la pilule... c'est à chacun de faire le nécessaire..sans quoi ! on a pas finit d'en parler !

Nous devrions stériliser les être humains dès leurs naissances si ils possèdent des tares génétiques et faire un contrôle des naissances avec des quotas.

iraguncloud a écrit:

Nous devrions stériliser les être humains dès leurs naissances si ils possèdent des tares génétiques et faire un contrôle des naissances avec des quotas.

Les choses iront peut-être mieux quand l'homme arrêtera de jouer à Dieu... pas l'inverse!!!

je pense aussi... mais les mentalités auront du mal à changer...nous sommes tellement assisté, que revenir en arrière va faire des histoires !

polumgla a écrit:

iraguncloud a écrit:

Nous devrions stériliser les être humains dès leurs naissances si ils possèdent des tares génétiques et faire un contrôle des naissances avec des quotas.

Les choses iront peut-être mieux quand l'homme arrêtera de jouer à Dieu... pas l'inverse!!!

Nous somme deja beaucoup trop nombreux sur terre notre croissance est exponentiel depuis les années 1930...

iraguncloud a écrit:

polumgla a écrit:

iraguncloud a écrit:

Nous devrions stériliser les être humains dès leurs naissances si ils possèdent des tares génétiques et faire un contrôle des naissances avec des quotas.

Les choses iront peut-être mieux quand l'homme arrêtera de jouer à Dieu... pas l'inverse!!!

Nous somme deja beaucoup trop nombreux sur terre notre croissance est exponentiel depuis les années 1930...

Merde tu as trouvé ça tout seul??? Quel scoop!!! La croissance est exponentiel depuis un siècle non pas à cause des naissances, mais des énormes progrès de la médecine!!! Ce qui revient toujours à la théorie de "l'homme qui joue à Dieu"...
Le prix de notre progrès est notre destruction...

Dieu n'ayant rien créer du tout, je vois pas trop le soucis de se prendre pour lui. Et puisque nous sommes une espèce dégénéré il faut bien qu'on trouve un moyen de se réguler comme le font les autres animaux.

Hagalaz a écrit:

Dieu n'ayant rien créer du tout, je vois pas trop le soucis de se prendre pour lui.

Déjà cela n'a absolument aucun sens!!! En effet si l'on suit la logique de tes dires: tu te prends pour Dieu, tu fais quoi??? Bah rien...
Ensuite Polumgla pensait que tu étais assez futé pour comprendre que "jouer à Dieu" n'est qu'une expression signifiant "modifier la vie à l'encontre des lois de Dame-nature"...

Hagalaz a écrit:

Et puisque nous sommes une espèce dégénéré il faut bien qu'on trouve un moyen de se réguler comme le font les autres animaux.

Pas comparable, TOUTES les autres espèces animales subissent l'homme, et pas l'inverse!!! Il n'y a donc aucun moyen naturel, comme chez les animaux, de se réguler comme eux...

polumgla a écrit:

Pas comparable, TOUTES les autres espèces animales subissent l'homme, et pas l'inverse!!! Il n'y a donc aucun moyen naturel, comme chez les animaux, de se réguler comme eux...

Nous contrôlons les naissances animales... pour beaucoup d’espèce, nous leur imposons de vivre dans tel ou tel endroit car personne ne veux de prédateur(loups, ours, lynx).


C'est a cause de notre conscience et du faite que l'homme à su de développer par sa capacité à inventer et se soigner qu'il va courir à sa propre destruction... entrainant beaucoup de chose avec...

Autant continuer à nous détruire cela réduira ce laps de temps minuscule qu'aura vécu l’espèce humain.

Le meilleur moyen de nous réguler n'est pas avec des capotes ou des pilules mais bien par la stérilisation de notre espèce.

hum vi... si tu crois que notre espérance de vie à grimper en flèche ces 100 dernières années, attend de voir les 50 prochaines...

après, aller à l'encontre de la nature vi possible... mais il y'a plusieurs façon de le faire x) au 20e siècle on se multipliait sans s'inquiéter de ce qu'on faisait... maintenant les mentalités évoluent, et on pensent à se multiplier en faisant attention justement ^^
pour ma part, j'aspire à repousser les limites du corps humain encore et encore, on est loin d'être fini ^^

pour ce qui est de la pillule, je trouve ça éthiquement plus correct ^^ en effet on ne tue pas une vie, mais on empèche une naissance ^^ Et on ne peut pas vraiment estimer un ovule et un spermatozoide vivant, ce sont juste des cellules un peu particulière ^^ sinon ça reviendrait à dire qu'a chaque fois que tu saignes, tu tue plein de monde aussi? xD

Si cela tiendrais qu'a moi j'autoriserais l'avortement jusqu'au terme des 9 mois voir plus si l'enfant a des tares génétiques.

polumgla a écrit:

Hagalaz a écrit:

Dieu n'ayant rien créer du tout, je vois pas trop le soucis de se prendre pour lui.

Déjà cela n'a absolument aucun sens!!! En effet si l'on suit la logique de tes dires: tu te prends pour Dieu, tu fais quoi??? Bah rien...
Ensuite Polumgla pensait que tu étais assez futé pour comprendre que "jouer à Dieu" n'est qu'une expression signifiant "modifier la vie à l'encontre des lois de Dame-nature"...

Hagalaz a écrit:

Et puisque nous sommes une espèce dégénéré il faut bien qu'on trouve un moyen de se réguler comme le font les autres animaux.

Pas comparable, TOUTES les autres espèces animales subissent l'homme, et pas l'inverse!!! Il n'y a donc aucun moyen naturel, comme chez les animaux, de se réguler comme eux...

Pour la première partie, c'était de l'humour.

Et pour le reste, moi pas tout comprendre. Polumgla est hors de ma portée.

Enfin, je suis pour un accès plus facile à la stérilisation. Comme ça on ne tue personne. Car en plus la pillule est quand même super novice pour la santé, comme tout ce qui est à base d'hormone, après on s'étonne qu'il y a de plus en plus de cancers. Quand à la capote, pas fiable malheureusement.

"Et dire que c'était interdit a cause de la putain de religion...

Et puis porter l'enfant d'un homme qui vous a violé... qu'elle horreur. "

C'est pour ça que j'ai très envie de prendre des livres "sacrés" et de chier dessus... d'ailleurs c'est pas du papier gâcher aux chiottes quand t'as plus de PQ...

Le viol c'est trash... "non mais tu commet un meurtre" dirait la catho dégénérée...

Attend je vais te violer on va voir si tu va pas commettre un meurtre!

Je suis pour à 100%.

Je considére les gens conte comme de vulgaires cafards... ils sont primitifs et arriérés... je ne comprend qu'on soit contre... et lyncher une femme qui a avortée... => aberration!

Des gens comme ça on les stérilise, on ne les laisse pas se reproduire et répandre leur poison! Ou on le fout dans un coin (on les tue pas hein, on leur donne tout et ils se démerdent entre eux.)

Je suis un peu dur... mais peut-être juste.

Je suis totalement pour !

ah j'ai pas repondu ici, bien sur que je suis pour , ca serait ignoble d'être contre

Comme je l'ai dit plus haut je suis pour également, même si je ne sais pas si, personnellment, je serais capable de balancer une moitié de moi-même à la poubelle, parce que c'est ce que c'est, une entité possédant une moitié de nos gênes. Cela me ferait bizarre, en toute honnêteté, je suis capable de beaucoup de choses, mais mon ego est un handicap parfois. Mais bon, c'est une autre histoire, hors sujet comme d'hab' !

oui après quand vraiment on ne peut pas le garder, mieux vaut avorter, tout est relatif ^^

Ouais E=mc2 bien dit Elyo

ca me fait plaisir de connaitre des personnes qui pensent comme moi :D

Ah ben c'est pas tout les jours qu'on cotoit la réincarnation d'Einstein, comme quoi, de temps en temps, faire des gosses, ça vaut le coup

Lucifuge a écrit:

Ah ben c'est pas tout les jours qu'on cotoit la réincarnation d'Einstein, comme quoi, de temps en temps, faire des gosses, ça vaut le coup

et en beaucoup plus mignone j'imagine

(une plus coupe de cheveux, et surtout PAS DE MOUSTACHE - même si il m'arrive de tirer la langue XD - )



Alerte ! Alerte ! Hors sujet mdr !

Je m'excuse si je viens à dire des choses qui ont déja été dites. J'avoue que vu l'heure j'ai un peu eu la flemme de lire ^^".

Enfin bref. Mon avis est simpliste, je pars du principe qu'a moins de ne vraiment pas pouvoir élever l'enfant ou alors s'il n'a pas été concue dans de bonne conditions (viol par exemple...) la, oui je suis pour l'avortement. Dans le cas contraire je suis contre. Ca reste l'enlevement d'une vie, s'il n'y a pas de bonne raisons de le faire c'est inadmissible à mes yeux.